“多虧了檢察院，要不我們連養(yǎng)老錢都沒了。”日前，湖南省岳陽市華容縣注滋口鎮(zhèn)小學(xué)退休教師謝某一家專程趕到長沙，向該省檢察院民事行政檢察處辦案檢察官表示感謝。
2010年底，退休教師謝某之子在某建筑公司上班，因其子多次受托居間介紹，礙于情面，謝某將手頭的余錢出借給建筑公司老板徐某，用于承建工程，剛開始本金和利息均按時歸還。
一來二去增加信任后，謝某出借的數(shù)額越來越大，還動員多名熟悉的退休教師一起將余錢出借給徐某掙利息。后來，徐某在一項工程完工且已拿到工程款的情況下，并未按時償還謝某及其他退休教師的本金和利息。謝某多次上門討要，卻被以各種理由敷衍搪塞，并告知承建的工程還有些余款未付，款到后與謝某進行總結(jié)算，出具了一張199萬元的總借條;雙方還約定，將徐某在某路橋公司應(yīng)收工程款中的199萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給謝某，并為此簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，且通知了該路橋公司。后謝某找路橋公司討要無果便訴至法院。
法院一審、二審都支持了謝某的訴求并進入執(zhí)行程序，但路橋公司不服并申請再審。再審法院審理后認(rèn)為該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系附生效條件協(xié)議，路橋公司與承建方未進行施工結(jié)算，因此債權(quán)數(shù)額不明確、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件未成就。據(jù)此，再審判決撤銷一、二審判決，駁回謝某訴訟請求。眼看著快到手的錢就這樣“打了水漂”，老人抱著最后一線希望走進了檢察機關(guān)的大門。
湖南省檢察院受理該案后，承辦檢察官迅速調(diào)閱案件卷宗，仔細(xì)進行調(diào)查核實，認(rèn)為再審判決在認(rèn)定事實和適用法律方面均存在錯誤。再審改判的主要理由就是涉案工程至今未正式進行結(jié)算，債權(quán)數(shù)額不確定。承辦檢察官從眾多零散的證據(jù)材料中，找到發(fā)包方路橋公司與承包方徐某所在公司負(fù)責(zé)人共同簽署“同意結(jié)算”意見的《工程量結(jié)算單》和路橋公司單方制作的《核算項目明細(xì)單》，上述兩份單據(jù)均顯示工程總承包款為1318萬余元，承包人徐某通過借支方式已領(lǐng)取工程款1087萬余元，剩余231萬余元作為質(zhì)保金，在工程竣工驗收合格后15個月內(nèi)付清。
“這些證據(jù)證實雙方已就涉案工程完成初步結(jié)算，且工程款余額明確。再審判決認(rèn)定轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額不明確，屬認(rèn)定事實不正確。”承辦檢察官介紹，此外，涉案工程2011年9月30日即已完工，至謝某2012年10月8日提起訴訟已屆一年，發(fā)包方和承包方在工程竣工且已投入使用快一年的情況下不進行正式結(jié)算，屬不正當(dāng)阻止債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件成就，法律上視為該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效條件已成就，且該案2013年6月5日作出一審判決時，涉案工程已投入使用超過15個月，路橋公司支付質(zhì)保金的期限已屆滿。再審判決認(rèn)定該案債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件不成就，屬適用法律錯誤。
為進一步夯實抗訴案件的證據(jù)，承辦檢察官還就債權(quán)的真實性、借條落款時間與印章形成時間不一致等對方提出的抗辯事由一一進行調(diào)查核實，對借條金額的形成與交付等細(xì)節(jié)與當(dāng)事人謝某核實十余次。
基于以上理由，檢察機關(guān)從事實認(rèn)定和法律適用兩個方面向法院提出了抗訴。最終，抗訴理由完全被采納，日前，湖南省高級法院作出再審判決，撤銷岳陽市中級法院原再審判決，維持原二審判決。謝某及其他21名退休教師的養(yǎng)老錢199萬元終于被追了回來。(記者 張吟豐)
關(guān)鍵詞：
前5個月大連經(jīng)濟運行延續(xù)穩(wěn)定恢復(fù)態(tài)勢|熱門看點
信用卡逾期會有什么影響?如果信用卡已經(jīng)逾期了怎么辦呢?
如果信用卡已經(jīng)逾期了怎么辦?信用卡逾期幾年后可以消除?
